案情：

甲货代为发货人办理一票自沈阳到洛杉矶的航空货物运输代理业务，甲货代转委托乙货代办理订舱，乙货代及时完成订舱并将预定航班告知了甲货代，但随后发生航班延误，实际起飞时间比订舱确认时间晚了两天，货物运抵目的港后，又碰上当地即将放假，收货人未能及时提货，导致产生额外仓储费。甲货代就此向乙货代索赔仓储费及运费差价损失，理由包括未经同意擅自转委托其他货代订舱、在已知航班延误的情况下隐瞒真实情况续订原航班、未及时通知航班动态等。

裁判：

一审法院驳回了甲货代的全部诉讼请求，甲货代在上诉期内未提起上诉，一审判决依法生效。

律师点评：

甲货代与乙货代之间系航空货运代理合同关系，乙货代的合同义务仅限于订舱，订舱完成后发生的航班延误不属乙货代责任范围，而属承运人责任范围，因此甲货代无权要求乙货代负责，加上甲货代主张的相关损失并非客观真实，因此法院驳回了甲货代的索赔。

附一审判决书：

（2024）沪0120民初8067号民事判决书